Проблемът включва и социалният дъмпинг. Някои имигранти подбиват ръста на заплатите, добави той.
За момента Швейцария не е имала проблеми с българи, посочи Щам и добави: Ако Германия, Франция и Италия се оплакват от имигрантите от Румъния, то Швейцария няма такъв проблем. Швейцарците като цяло се опасяват от масовата миграция, включително тази от Германия. Много германци пресичат границата, за да работят тук, така че не става дума само за определени страни.
За мен е очевидно, че имиграцията и отворения пазар са две различни неща. Ако яътре в ЕС има правило за свободно движение на хора, например за Естония и Португалия – това си е ваша работа, но не и за външна, независима държава,била тя Австралия, Канада или Япония. Всяка от тях има своя имиграционна политика и законодателство и въпреки това пазарите им са отворени. Мисля, че ЕС трябва да продължи да възприема Швейцария като отворен пазар, но от дръга страна трябва да разберат, че практически Швейцария е залята от масова имиграция, която всички подценяваха и затова трябва да преговаряме за ново споразумение, каза Щам.
Карло Сомаруга от Социалистическата партия, председател на парламентарната комисията по външни работи на Швейцария заяви в интервю за предаването, че федерланият съвет няма друг избор освен да предложи поправка в конституцията на страната: Тази поправка несъмнено ще доведе до промяна на миграционната политика, която по възможност трябва да се договори с ЕС. Независимо дали става дума за държава-членка на Съюза или за страна като Швейцария, която се е присъединила към договорите, за да участва в общия пазар, ако тя въведе ограничение заради имиграцията, очевидно ще е в противоречие с основополагащите принципи за свободно движение на този пазар. С други думи – невъзможно е да се промени текстът на конституцията без да се влезе в противоречие с европейското право.
В интервю пред кореспондента ни в Брюксел Диана Чепишева старши политическият анализатор в Центъра за европейска политика Ив Паскол казва, че трудно да се проумеят причините за резултата от референдума в Швейцария и че това ще изисква време и допълнителни анализи:
Населението, което гласува „за“ ограничаване на свободното движение не са хората, които са изправени пред проблемите с имиграцията. Има разделение между отделните региони и между града и селото. Градовете, които се опитват да се справят с растящия брой имигранти гласуваха „против“, докато селата, в които няма проблем с масовата имиграция гласуваха „за“.
Според него този вот, който е в противоречие със споразумението с ЕС за свободно движение на хора изправя швейцарските власти пред избор между две възможни решения. Първото е да се опитат да предоговорят това споразумение с Брюксел – упражнение, което според него е малко вероятно да се увенчае с успех. Второто решение е да денонсират споразумението. То обаче е част от общо 7 договора, сключени между ЕС и Швейцария през 1999-а година, които вървят в пакет.
Подробности чуйте в звуковия файл.
