Не мисля, че съображенията за правна сигурност са тези, които трябва да разгледаме и да поставим в решаването на този казус. Впрочем, много ясно и в особеното мнение на съдиите Благовест Пулев, Анастас Анастасов и Румен Ненков е посочено защо този аргумент, който е наведен, за да се обоснове определението от миналата седмица, не може да се разглежда като състоятелен. Този казус не е юридически. Юридическата страна на нещата е много ясна, съответстваща на здравия разум и тя загуби, отпадна още в първото произнасяне на съда през октомври.
Отмяната от НС на определена категория негови решения, които следва да се разглеждат като едностранни актове, не е естествено положение и не следва да бъде приемана за нормален ред на функциониране на тази институция, изтъкна юристът и допълни:
Не бих искал да правя подобни констатации, но има моменти, за съжаление, в които едни или други произнасяния на Конституционния съд са някъде на твърде хлъзгаво място между правото и политиката.
