По принцип вотът на недоверие е един мощен, важен, демократичен инструмент, който по замисъл трябва или да свали правителството, или да оптимизира дадена дейност и дадена част от управлението. В случая не виждаме нито една от тези две възможности. Това, което до вчера се говореше за вот на недоверие върху цялостната дейност – тя дейността е три месеца. Обикновено вот за цялостна дейност се изисква след втора-трета година. Това е много тежко оръжие и не случайно законодателят е казал, че когато се изиска такъв вот, след това шест месеца не може да се иска. Чудя се как изобщо им хрумна вчера да говорят тези глупости. Това каза социологът Кънчо Стойчев в интервю за предаването "Нещо повече".
Според Стойчев такъв вот би бил съвършено непродуктивен от гледна точка на парламентаризма: Това Министерство на инвестиционното проектиране още не е започнало да работи. Доколкото разбирам, то сега започва. Може да се критикува фактът, че два-три месеца не е работило, но така или иначе едно ново министерство трудно започва да работи, така че аз не виждам много смисъла на този вот, освен един смисъл – основната мисъл на г-н Борисов е непрекъснато, всеки ден, всеки час, да разказва на българската публика, че той е на власт, че той е много важен, че е над всичко и сега ще ги бутне и от утре отново ще е на бял кон. Само че това няма да се случи никога вече. Той е остранен окончателно от власт.
Според социолога доверието към ГЕРБ ще продължава да спада: Проблемът е, че г-н Борисов продължава да си мисли, че от утре отново ще е на власт. Той още не е разбрал какво се е случило на изборите преди три месеца. Все повече олеква.
Стойчев изрази мнение, че президентът не трябва само да посочва проблеми, а и да предложи решения: Да се повтарят едни и същи неща 15 години е безсмислено. Далеч по-смислено е да чуем какво точно мисли той, как да решим въпроса с корупцията, как да решим въпроса със съдебната система, какво да направим с монополите. Това са изключително сложни въпроси. Аз не чувам президентът да казва нещо смислено по върпоса.
Политологът Евгений Дайнов коментира: Бойко Борисов олекна и продължава да олеква по много причини в политиката. Отначало твърдеше, че няма да вкарва вот на недоверие, защото няма как да мине, след това ни осветли, че няма да го вкарва по сектори, защото това ще размие нещата, а днес разбрахме, че все пак ще минава по сектори. С такива неща не могат да се правят такива извъртания, защото човек олеква. Особено в политиката, където всяко казано нещо от политика е ангажимент. Не може да си сменяш мнението три пъти на ден. Хората ще престанат да ти вярват и това е една от причините поради които ГЕРБ стои толкова лековато в парламента като опозиция.
Наблюдаваме, че ГЕРБ увяхва като политическа партия, преди да е станала политическа партия. Това беше основният проблем на ГЕРБ от самото начало, тъй като не са политическо образувание, те нямат политически инстинкти, навици, умения и дори способност да предвиждат политическите последици от собственото си поведение, каза Дайнов и добави: Последните дни ГЕРБ успя да направи нещо почти невъзможно – ГЕРБ вместо да връща вярата и доверието в политиката, демокрацията и институциите, успя да се подреди до, условно казано, "лошите", което е и гибелта на ГЕРБ като възможна опозиция.
По отношение на президента Росен Плевнелиев, Дайнов заяви: Плевнелиев успя да се подреди в списъка на "добрите". Срещу него няма истински, автентичен протест, а протестиращите го аплодират, където го видят. Това е много важно, защото в президентската институция се връзва или се опитва да се свърже дневният ред, който гражданите искат и това, което една държавна институция би трябвало да прави. Така че аз не омаловажавам опитите на президента и с интерес ще наблюдавам тези граждански обсъждания, които прави, защото е негова работата от говоренето от тези срещи да извади насоки за политика и да ги препоръча на останалите.
Според Дайнов обществото има нужда от бързи избори и заяви, че предсрочни избори ще има.
Мненията на Кънчо Стойчев и Евгени Дайнов чуйте в звуковия файл.
