Миков: ГЕРБ се опитва всячески да бламира конституирането на Народното събрание

ГЕРБ се опитва всячески да бламира конституирането на Народното събрание, да затормози неговата работа и на всяка цена да попречи за връщането на конституционния, на институционалния характер на републиката.

Това каза в интервю за предаването „12+3” по „Хоризонт” новият председател на НС Михаил Миков от БСП. Това е първото интервю на Миков, откакто заема поста. Политикът коментира и обвинението на Борисов, че с отказа си да се регистрират, депутатите от "Атака" са подпомогнали назначението му за председател на НС:

Не знам за какъв сценарий става въпрос, "Атака" не гласуваха както за мен, така и за кандидатурата на ГЕРБ.  Видяхте, че "Атака" се регистрираха и направиха публично изявление, че няма да подкрепят нито едната, нито другата кандидатура. Тоест Борисов фантазира в момента. Големият въпрос е конструирането на Народното събрание и заемане с онези въпроси, които интересуват хората, като цените на тока примерно.
Трябва да видим какво е състоянието в енергетиката, защото това пряко се отразява на живота на всеки български гражданин. Това е големият въпрос, който трябва да стои на вниманието и в дневния ред на парламента буквално тези дни, защото регулаторният период е 1 юли и ако се получи увеличение на тока, което може би се цели от ГЕРБ, тогава кой ще носи отговорност.

Миков отказа да коментира изказването на Сидеров от парламентарната трибуна, с което той заяви, че няма да подкрепи Орешарски, а само конкретни мерки:

"Атака" имат ясна позиция за разлика от ГЕРБ, които имат двулична позиция. Защо не подкрепят учредяването на парламента? Или щом не са те, няма да
има парламент? Е това е противоконституционното поведение на ГЕРБ, докато "Атака" имат ясна позиция.

Не бих искал да коментирам словото на Сидеров. Той заяви своята ясна позиция на крайна опозиция, но над тясно партийните интереси стои по-големият въпрос – какви мерки очакват хората от всички тези 240 народни представители.

Политикът коментира и намерението на БСП да сезира конституционния съд заради текстове в Изборния кодекс, позволяващи касиране на целия вот:

Изборите отминаха. Има два пътя за отстраняване на един противозаконен текст – съобразяване на Изборния кодекс с Конституцията, или атака през Конституционния съд. И двата са възможни, трябва да видим кой е по-прагматичният. Пак ви казвам, има големи въпроси, които интересуват хората - доходи, работа, цени на електроенергията. Ние се увличаме да преекспонираме политическите движения, които са в институционалната рамка на конституцията.