Няма нищо тайно и изследването не е американско. Но дава сериозна преднина на ГЕРБ, която не сме регистрирали досега, това каза в "12+3" социоложката Мира Радева от МБМД, която предизвика горещи спорове в средите на социолозите, заради появило се в медии изследване, огласено като проучване на "американци" и "французи" и което сочи сериозно предимство на ГЕРБ - 30%, а на БСП – 16% в предстоящите избори.
Настоявам за пълна прозрачност на социологическите изследвания, защото виждате за какво напрежение става дума, каза Радева и уточни, че иска да се създаде експертен екип, който да прегледа анкетните карти на агенцията, която тя ръководи.
Става дума за национално представително изследване, директно интревю, обемът на извадката е 800 души и е реализирано в средата на март. Данните ни показват още партия на протестиращите, която набира 5,4 процента, ДПС -около 6 и 4,4 процента за "Атака". Меглена Кунева е с негативна тенденция и е с 2,7 процента. Останалите партии са с по-ниски резултати и нямат шанс за парламента.
За мен предимството на ГЕРБ също беше доста шокираща новина. Нашето предходно интревю беше 22 на 19 / ГЕРБ/БСП-б.ред/. Понеже става дума за много динамични процеси е възможно да има и нови обрати.
Радева обясни, че това са две проучвания. Едното е международен проект, няма специален акцент върху електораните нагласи, но има такъв въпрос. Другото изследване има един или няколко клиента, към които ние добавяме няколко въпроса. Социоложката не пожела да каже кой е финансирал изследванията.
Но макар,че изглежда като прецедент, но то се потвърждава и от други колеги, каза Радева и посочи името на колегата си Иво Желев от ЕСТАТ. Градската легенда говори, че дори, Галъп имат подобни данни, но ги крият, каза Радева.
В момента, в който се явява в разговора и градската легенда, това точно показва и качеството на данните, които коментира госпожата, чието име не само не искам да споменава, но и не се появявм заедно, каза Кънчо Стойчев от Галъп.
Искам на 13 май, когато ГЕРБ няма да имат абсолютно мнозинство, всички медии да застанат ясно на позицията това лице по медии никога да не се появява. Много лесно може да се направи анализ какво точно се внушава. Да се занимава публиката с подобни глупотевини, е обидно.
От своя страна социологът Светлана Колева от Института за изследване на обществата и знанието обърна внимание, че тези данни могат да бъдат разглеждани на две равнища. От една страна - метологията, спазването на правилата от замисълъ, през събирането на данните и тяхната обработка. От гледна точка на социално и политическо послание, което данните носят, те могат да бъдат интерпретирани от различни позиции. Не мога да твърдя, че това са политически поръчки, каза Колева. Изследванията могат да бъдат поръчани от всеки клиент, включитено и от политическа партии. А една динамична ситуация данните могат да варират.
Чуйте разговорите в звуковите файлове
