От Съюза на съдиите смятат, че Висшият съдебен съвет е станал заложник на процедурата за избор на нов главен прокурор. Според говорителя на съдийския съюз Весислава Иванова, не всички членове на Висшия съдебен съвет са били на мнение, че гласуването трябва да приключи с първия избран кандидат - в случая Сотир Цацаров. В предаването "Неделя 150" на "Хоризонт" Иванова обвини и правосъдния министър Диана Ковачева, че се е намесила грубо в избора:
Министърът на правосъдието се намеси много брутално, прекъсна процедурата, не позволи да се гласува за останалите кандидати и така съвсем се задълбочи проблемът, който ВСС създаде още с приемането на правилата, допускайки да се гласува електронно. Аз и не считам, че всички членове на ВСС бяха на мнение, че трябва да се приключи до първия кандидат и тъкмо затова, когато министър Ковачева каза: "Имаме избран вече кандидат", членове от там се обадиха и казаха: "Трябва да гласуваме за останалите кандидати", но тогава тя каза: "Такива са вашите правила", което всъщност е тълкуване на министъра на правосъдието без обаче то да бъде споделено от всички членове на ВСС.
Преди дни Съюзът на съдиите излезе с официална позиция, че трябва да бъде проверено и дали е конституционно съобразен указът на президента, с който Сотир Цацаров беше назначен за главен прокурор. Според Весислава Иванова, все още има възможности да бъде сезиран Конституционният съд:
Възможност, да, остава - една пета от народните представители или върховните касационни съдии и на ВАС. За последния не вярвам на тази възможност да се случи на практика да се реализира, така че нещата ще останат такива, каквито са. Тези правила важат и за избора на председател на Върховен касационен съд, който предстои. Тоест ще следва процедурата да се развие по същия начин.
