Висшият съдебен съвет е длъжен да проведе така гласуването, че да не остане и капка съмнение, че тайната на вота е опазена и че няма да има никакви манипулации. Това заяви членът на ВСС Калин Калпакчиев пред "Хоризонт" и предаването "12 + 3".
Трудно е да се направи прогноза, но доколкото наблюдавам, ми се струва, че на 20-и декември, ще бъде избран нов главен прокурор. Логично е да предположим, че ще има балотаж и на балотажа ще има избран. Не мисля обаче, че би било провал за ВСС, ако главен прокурор не бъде избран от първия път. Когато се провеждат избори за длъжности, толкова високи в съдебната система, каквато е и главен прокурор, бързането не е добър съветник. Аз и в самото начало казах, че няма защо да се бърза. Законодателят е дал достатъчно дълъг период от време за провеждането на тази процедура. Ако първата процедура не е успешна, това означава, че никой от кандидатите не е бил достатъчно убедителен или не е успял да убеди членовете на Съвета.
Така Калин Калпакчиев от ВСС коментира вероятността за избор на нов главен прокурор идния четвъртък. Магистратът изтъкна, че е важно да се проведе качествена дискусия с кандидатите, за да може да се откроят разликите във вижданията им за прокуратурата:
Има нещо общо между избора на конституционни съдии от Народното събрание и избора на главен прокурор от Висшия съдебен съвет. Защото и в двата случая назначаващият орган е длъжен да направи предварителен анализ за това какви качества трябва да притежава кандидатът, който ще бъде назначен, за да може качествата отнапред въз основа на този анализ да се търсят у многото кандидати, които потенциално биха се явили. Да не се създаде впечатлението, което в много случаи е основателно, за това, че определени хора или определени личности са фаворизирани по едни или други, неясно какви, във всеки случай непрофесионални критерии. Други важни въпроси по съдържанието на процедурата са дали ВСС трябваше да извърши анализ на състоянието на прокуратурата, да създаде профил по отношение длъжността за главния прокурор, детайлизирани правила за това как BCC ще проверява многобройните сигнали и данни, които се получават. В момента проверката се извършва от Eтичната комисия, от Kомисията по предложения и атестиране, от Kомисията по правни въпроси. Правят се усилия, както се вижда. Лично според мен този процес по проверка не е достатъчно видим и за обществото, и за гражданите...Самият ВСС, ако беше създал специална комисия за проверка на сигналите за подготовка на избора, щеше да бъде по-ясно какво се проверява и така и самите кандидати, и професионалната общност, и гражданите да бъдат по-сигурни, че всеки един сигнал ще бъде проверен. Самият ВСС, ако беше създал специална комисия за проверка на сигналите за подготовка на избора, щеше да бъде по-ясно каквокакво се проверява и така и самите кандидати, и професионалната общност, и гражданите да бъдат по-сигурни, че всеки един сигнал ще бъде проверен.
Калпакчиев е сред членовете на ВСС, които искат гласуването да бъде с бюлетина, защото системата е изпитана, а системата за електронно гласуване във ВСС не позволява да бъдат определени недействителните гласове. Калпакчиев заяви, че би гласувал с електронна бюлетина, ако такава бъде разработена, но в момента системата не е подходяща за такъв вот.
Съветът е длъжен да проведе така гласуването, че да не остане капка съмнение за това, че тайната на вота е опазена и че няма да има никакви манипулации. И капката съмнение трябва да бъде изчистена. До момента на всички ни е известно, и на вас, и на нас, че изборите, когато е имало повече от един кандидат за административни ръководители, са се провеждали с бюлетини. Това е система проверена, изчистена от всякакви съмнения за манипулации. По отношение на другата система, в последно време се появиха не малко, и то не голословни, основателни съмнения за това, че тя не е пригодна да осигури таен вот. Най-малкото е правена преди повече от 10 години. Тя не може да осигури едновременно гласуване за всеки от тримата кандидати. По този начин автоматично се поставя в неравнопоставено положение. Практиката при гласуване на директор на националното следствие и при изпълняващия функция главен прокурор беше за втория и за следващия кандидат да не се провежда гласуване, което, според мен, е нарушение. Не чух през този месец, нито един смислен аргумент защо трябва да изоставим проверената и сигурна система за гласуване.
