Подготвяната от управляващите приватизация на "Български пощи" не е на пазарен принцип, твърди лидерът на СДС Мартин Димитров. Пред "Хоризонт" той каза, че е бил определен купувач, който няма намерение да инвестира в компанията:
Част от моите колеги се занимаха с проверка на информацията и когато обществото, ако беше разбрало кой смята да бъде така наречения инвеститор в пощите, ако това беше станало обществено достояние, скандалът щеше да бъде много тежък и тази сделка щеше да бъде давана за пример какво не трябва да бъде правено при никакви обстоятелства.
Според Мартин Димитров, управляващите ще се откажат да продават "Български пощи" заради силния обществен натиск.
Също пред "Хоризонт" бившият министър на транспорта и съобщенията Петър Мутафчиев нарече поръчков анализа на Института за пазарна икономика, който беше цитиран като аргумент за приватизацията на "Български пощи":
Не е вярно, че виждате ли, "Български пощи" губи, нали, покрай универсалната услуга. Да, универсалната услуга е губеща, но "Български пощи" никога не са били на загуба до 2009 година. Спомняте ли си в края на 2009 година, когато закъсаха с приходите на бюджета от къде взе това управление пари? Ами взеха пари от "Български пощи", тъй като бяха Топ-10 и крайната цел е, че явно някой иска да вземе "Български пощи" не заради друго, а заради добрите имоти.
От своя страна Петър Ганев от Института за пазарна икономика защити доклада на организацията за "Български пощи" доклад и отрече той да е поръчков:
Това е доклад, който на практика е резюме на доклад, който е поръчан от Европейска комисия. Така че ако някой счита, че Европейската комисия е поръчкова и по някакъв начин има интереси в приватизацията на Български пощи, това е едно на ръка. Това е доклад, който въвежда как се представят пощите в него, не се казва те да бъдат приватизирани или да не бъдат приватизирани. Просто се казва, че ако сравним на европейско равнище какво се случва в нашите пощи, проблеми очевидно има много. Показват се други европейски страни, в които наистина има частни капитали в пощи. Било то изцяло частни, което е в по-редки случаи, или просто някаква част на навлизане на частни капитали. Въобще не се говори за сгради или пък някакви конспиративни неща кой иска да ги купи и точно какво да прави със сградите. Това вече е вътрешният дебат.
