Вашите сигнали остават "глухи" за институциите, сблъскали сте се с проблеми или пък сте станали свидетели на интересна история, която искате да разкажете.
Вече има как – на специална платформа в сайта на БНР очакваме вашите снимки, видеа и кратко описание.
Пишете ни на "Подай сигнал", а нашите репортери ще направят проверка и ще разкажат в ефира на БНР, ще го покажем във "Вашият сигнал" на сайта ни и в социалните мрежи.
Проблемът с овладяване на бежанската вълна, битовата престъпност и управлението на структурите за сигурност, подслушванията бяха в основата на дебатите по вота на недоверие, поискан от ГЕРБ. Бившият заместник министър на вътрешните работи от ГЕРБ Веселин Вучков отбеляза отсъствието на депутатите Христо Бисеров и Делян Пеевски от този дебат. Двама души, които по думите му, са свързани с реформите в сектора.
Вучков каза, че преди да е гласуван, вотът вече е постигнал своя ефект- акцията на МВР, която започна за борбата с битовата престъпност. А от ГЕРБ по време на дебатите поискаха вътрешният министър да отговори и дали се очаква бежански поток от Афганистан през следващите няколко месеца. В отговор на критиките вътрешният министър Цветлин Йовчев посочи, че новото управление е наследило дебалансирана система под засиления контрол на министъра на вътрешните работи. Той изброи и направеното от него, след изборите, и подчерта, че новите реформи ще балансират системата. Призна, че държавата не е била подготвена за бежанския поток. А за справянето с битовата престъпност Йовчев каза.
Тезата за ширещата се през последно време битова престъпност е мит. В резултат на множеството репортажи, които показаха болката, страха и мъката на хората, които са жертва на битовата престъпниост, в обществото се създаде усещането, че проблемът ескалира сега, което не е истина. Много от посочените престъпления в медийните репортажи са извършени през 2009-та, 2010-та, 2011-та и 2012-та година. Хората с право очакват трайно решаване на техния проблем. Но не може някой да иска вот на недоверие за нещо, което се случва по време на неговото управление.
От името на "Атака" Станислав Станилов обясни, че вот на недоверие би трябвало да се поиска за опит за събаряне на легитимна власт.
Навсякъде, във всяка държава хора, които се опитват да разрушат държавната власт и по нашата Конституция, се наричат престъпници и се съдят. Но тук никой не ги съди, всеки затваря очи. Може би от политическа коректност. Виждате ли как минава политическата коректност - нръгва от циганската престъпност, която е на най-ниско ниво, и стига до там, до организирания метеж за сваляне на конституционната власт. Върху това би трябвало да се замислим. И ако беше поискан такъв вот, аз щях да гласувам за него.
БСП и ДПС застанаха в защита на правителството. Атанас Мерджанов припомни грешките на управлението на ГЕРБ и обясни за вота на недоверие.
Вие представяте този вот като логично продължение на предишните два вота на недоверие на кабинета. Наистина, след като първият вот беше ненавременен, а вторият неоснователен, напълно логично е третият да е неадекватен.
А Камен Костадинов от ДПС призова ГЕРБ:
Ако сте искали в декларираната от ваша страна цел за подобряване на цялостната държавна политика в този сектор, поемете своята отговорност на парламентарна опозиция, участвайте активно в дебатите по законодателство в тази сфера. Сектор "Сигурност" не търпи партизирането, особено тези, които го подчиниха в услуга на собственото си его и превърнаха специалния инструментариум на държавата в свое партийно оръжие.Пропуски има, те датират от 90-те години, може би още от 80-те, но въпросът е, че през последните четири години те бяха толкова задълбочени, че изключително се изненадвам, че авторите на това задълбочаване днес дебатират, за да покажат не знам точно какво.
Премиерът напомни сентенцията:
Когато попитали Хегел: Г-н Хегел фактите не потвърждават вашите изводи, той шеговито отговори, жалко за фактите. Така че аз не чух факти, които да подкрепят твърденията.
