Финансов експерт: Хората да не се скъпят, но и да не харчат безогледно

Ситуацията в държавата в момента предполага по-внимателно харчене на семейния бюджет без да се залита към прекалено затягане на коланите.

Така най-общо и на обикновен език може да се преведе съветът, който отправи към слушателите на Радио Кърджали Георги Вулджев. Той е анализатор в една от най-големите фирми за финансови анализи в Европа. Освен това е главен редактор на „Експертен клуб за икономика и политика – ЕКИП“ – публицистичен сайт и неправителствена организация, която се занимава с оценка и анализ на икономическите политики на правителството и с изготвянето на предложения за реформи.

Като скандално и като шмекерия определи той отправеното неотдавна искане от финансовия министър Асен Василев към енергийния му колега Румен Радев Български енергиен холдинг да не начислява за миналата година определени обезценки по очаквани вземания, като чрез това се повиши счетоводната печалба на холдинга, за да се „закърпи“ държавния бюджет за тази година. „Това по отношение на БЕХ, което се прави е за мен най-очевидното, най-важното и в някакъв смисъл най-скандалното, защото аз преди не съм виждал финансов министър просто да нарежда без някаква ясна обосновка, базирана на независим одит, да нарежда на държавно дружество буквално да си промени, да пренапише вече заверен и публикуван финансов отчет, който е минал през независим одитор. Това според мен е много нередно. Сега не мога да коментирам колко е законно или не, но със сигурност от гледна точка на адекватно управление на публичните финанси изглежда много нередно“, аргументира се експертът.

Той коментира накратко някои от параметрите в предложението на финансовия министър за Бюджет 2023. Вулджев изрази съмнение доколко заложеното съкращаване на разходите най вече за издръжка основно в държавните структури е адекватна и ефективна мярка. Дългосрочният проблем, който и занапред през следващите няколко години ще се проявява все повече, е сериозното увеличение на социалните разходи, което се предприе. Миналата година държавата можеше да си позволи такава мярка, заради растящата инфлация, която напълни хазната. Сега обаче, с настъпващите промени в икономическия растеж и в движението на инфлацията, приходите не биха били същите, счита експертът.

На работещите с по-ниски месечни доходи инфлационната криза, през която все още преминаваме, се отрази най-осезаемо, тъй като тя беше концентрирана в хранителни и в енергийни стоки и услуги от първа необходимост. Според анализатора „мерките, които бяха предприети за компенсиране на отрицателните ефекти от инфлацията в по-голямата си част бяха разточителни от една страна от гледна точка на колко широк диапазон хора се раздават от населението. От друга страна не бяха достатъчно големи, не бяха достатъчно високи, за да окажат осезаем ефект и като цяло не бяха достатъчно добре таргетирани към хората, които най-много се нуждаят“.

Вулджев беше категоричен, че ако е депутат не би гласувал това предложение за бюджет. Според него с представената финансова рамка на държавата министърът търси начин „да закърпи временно ситуацията, но дългосрочният проблем, който е структурен, си остава и той е свързан с това, че траекторията на разходите е много по-нагоре, отколкото траекторията на приходите и това е проблем, който трябва да бъде адресиран, а аз не виждам това да се случва“.

Според анализатора представеният бюджет може би е добър за управляващите, доколкото ще им се изпълнят някакви политически цели, но не е добър за никой друг.

В момента в контекста на покачващи се лихви е по-рисково да се харчи агресивно. Това не значи да живеем стиснато, но да сме малко по-внимателни в харчовете си, посъветва финансовият експерт Георги Вулджев.