Нарушават ли правата ни ваксинационните паспорти?

Докато кризата с COVID-19 предизвиква хаос по целия свят, евролидерите обмислят въвеждането на паспорти за имунитет, за да стане ясно кой е имунизиран срещу коронавирусна инфекция. Ваксинационните паспорти може да станат факт до началото на лятото. Новината е от онлайн среща на Европейския съвет. Лидерите са постигнали принципно съгласие, но тепърва остават много въпроси, а основният е - за какво точно ще служи документът. След продължителни разговори, евролидерите така и не успяха да стигнат до окончателно решение за ваксинационните паспорти, но се обединиха такива да има, те да бъдат електронни и да съдържат минимално количество лични данни. 

Отворен обаче остава въпросът какво точно ще бъде предназначението на паспортите? Предвижда се хората, изчистени от инфекция, да се радват на определени привилегии като пътуване в чужбина или работа извън домовете си. Други сценарии предвиждат по-ограничена употреба, като например скрининг кои служители на болницата трябва да бъдат изложени на уязвими пациенти. Хората обаче са загрижени за потенциалните правни и етични последствия от паспортите за имунитет, като използването им може да даде възможност за дискриминация и да насърчи двустепенно общество, в което много хора са изоставени.

Няма как да не отбележим, че концепцията за имунитетни паспорти изобщо не е нова. Картите за ваксинация например демонстрират имунитет срещу специфични заболявания и не са непременно проблемни.Например картите за ваксинация срещу жълта треска са необходими за пътуване до определени страни, казва специалистът по медицинско право, адвокат Калина Михайлова.

Някои съдилищата по света вече заявиха, че работодателите могат да изискват от служителите да бъдат ваксинирани като предпоставка за работа при определени обстоятелства. Липсвайки ваксина за COVID-19, обаче, някои страни и компании вече търсят начини за установяване на имунитет чрез тестване на антитела. Това е проблематично, защото не е ясно дали има имунитет от последваща инфекция. И ако има имунитет, не е сигурно колко дълго трае.

Факт обаче е че работодателите могат да тестват служителите за инфекция, преди да ги оставят да се върнат на работа. И ако някой, който има положителен тест за COVID-19, може да бъде изключен от работното място, докато не се възстанови. Въпреки това работодателите не могат да направят крачка по-напред и да изискват от служителите да покажат, че са имунизирани срещу COVID-19, за да работят, понеже липсата на имунитет не е пряка заплаха за работното място.

Позволяването на работа само на хора с имунитет - или доказателства за минала инфекция - би поставило в неравностойно положение тези, които не са се разболели, или тези без антитела, за да го докажат. Сякаш в очите на техния работодател липсата на инфекция представлява увреждане. В този случай неравенството е това, което имунитетните паспорти биха могли да насърчат в тези ситуации.

Държавните и местните закони в някой държави, които имат широка защита на гражданските права срещу дискриминацията също могат да създадат препъни камъни за паспортите на имунитета. По същия начин местните закони като конвенцията за правата на човека могат да създадат проблеми за ваксинационните паспорти поради обширна защита срещу дискриминация, предоставена на служителите и обществеността.

Освен правните проблеми, ваксинационните паспорти пораждат и много етични проблеми.Някои наблюдатели се притесняват, че имунитетните паспорти могат да насърчават вредно поведение като умишлена инфекция, подобно на случилото се по време на избухването на жълта треска в южната част на САЩ в края на 19 век. Припомняме, че по това време бедните имигранти са търсили инфекция, за да докажат имунитет и да си намерят работа, въпреки високата смъртност.

И накрая, но не последно място, въвеждането на такъв тип паспорти може да насърчи измама, която да доведе до черен пазар за фалшиви ваксинационни паспорти.Тъй като държавите се отварят отново, паспортите за имунитет може да са примамливи. Но тяхното използване ще създаде подклас и обществен разрив между тези, които са имунизирани срещу COVID-19, и тези, които не са.

Чуйте интервюто на Ангел Шенков с адвокат Калина Михайлова в звуковия файл.