Ю. Павлов: ОИК безспорно носи вина, но главният виновник са народните представители

Интервю на Лъчезар Цветков с Юлий Павлов

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

Ние имаме едно от най-добрите изборни законодателства като технология и то не само в Източна Европа, а в цяла Европа – вероятно само в Германия е по-добро и още може би две-три държави.

Това каза за “Хоризонт“ в предаването “12+3“ социологът Юлий Павлов, който коментира изминалия първи тур на местните избори и възникналите проблеми покрай него:

Те са по-скоро организационни, но най-дълбоката причина се крие в Избирателния кодекс в тази му част за състава на изборните комисии и за предаването на протоколите и на чувалите с хартия.

Според Павлов, основна причина за влошаващата се ситуация в София покрай изборите е законодателната уредба.

Фактически прехвърлянето на вината върху изборните комисии е в известен смисъл прехвърляне на вина от “болната глава на здравата“. ЦИК няма никаква вина за това,което се случва, защото ЦИК не са началник на общинските комисии, подчерта социологът и поясни, че ЦИК не могат да се месят в организацията на ОИК, а само да предлагат методическа помощ, каквато са предложили, но общинската комисия в столицата не е приела.

ОИК безспорно носи вина, но не е главният виновник – главният виновник са народните представители от няколко народни събрания подред, допълни Павлов, който обясни, че депутатите е трябвало коригират Изборния кодекс:

Изборният кодекс не се нуждае от промени по същество – тези членове, които засягат организацията и броя на общинските комисии, не носят дивиденти на никого и беше елементарно през цялата тази една година, която мина, това да бъде променено или да се върне 41-членната комисия в София. До 2011 година на местни избори в София не е имало проблеми.
Референдумът беше много изкривен с този въпрос, защото той е изключително ограничителен и засяга една технология – отделен въпрос е дали тя е готова, или не. Ако искаме да осигурим участие на нашите сънародници в чужбина, въпросът трябваше просто да бъде “Подкрепяте ли предложението да може да се гласува дистанционно?“, а как ще се гласува – това е вече технологичен въпрос, коментира социологът по повод състоялия се на 25 октомври национален референдум.

Цялото интервю чуйте в звуковия файл.