Доц. Георги Лозанов: Всички политици идват с чувството, че те ще управляват медиите

Културата на промяната и колко важни са „изрезките от вестниците“, коментира в "Мрежата" по програма "Христо Ботев" доц. Георги Лозанов, културолог, медиен анализатор и преподавател във ФЖМК.

За Комисията по култура и медии

„Това е нова, много сложна политическа гарнитура, в която има различни гласове от различни партии, две от които са с доста несигурна проевропейска идентичност и е много важно кой ще води и в какво съзвучие ще влязат. Защото самата медийна регулация е европейски модел, трябва да имаш отношение въобще към българската евроинтеграция, за да можеш да се произнесеш компетентно какво е необходимо за регулацията на медиите. Всички политици идват с чувството, че те ще управляват медиите, така както управляват другите сектори. Но политиците трябва да разберат, че с медиите не може да се постъпва така, защото те са съвсем различен сектор и че медиите не могат да имат министерство. Беше пълна глупост предложението в Комисията по култура и медии да се предлага махането на СЕМ като орган. По-скоро трябва да се помисли как да бъде избиран СЕМ и какво ще е участието на гражданите, т.е. да има и гражданска квота в регулаторния орган. В момента политиците смятат, че хората, които са номинирали за членове на СЕМ, им дължат „наследствен жест“, а СЕМ е орган, който трябва да „бие през пръстите“ политиците, когато се опитват да посягат към медиите. Това, че СЕМ не го правят, означава, че лошо се практикува моделът, а не, че моделът не е добър.“

Колко важни са изрезките от вестниците

„Това зависи от авторитета на медиите. В общество, в което медиите имат авторитет, е абсолютно задължително, ако излезе публикация за някой политик, че е корумпиран, това няма как да не раздвижи всички други разследващи институции. Гласът на медиите у нас е много тих и премиерът се опита да усили гласа на медиите, за да стигне този глас до ухото на прокурора.“

За конфликта между ДПС и „Икономедия“

„Този конфликт тресе от години българското общество, но трябва да върви към развръзка. Институцията, която може да го развърже, е съдът. Не може от изрезки във вестници или от това кой колко агресивно говори или подхвърля реплики, или остоумничи, да зависи решаването на толкова важни за обществото въпроси. Мисля, че министър-предсдателят успява да задейства все пак тези институции, дори и с фигурите, които са в тях.“

Как прокуратурата чете изрезките от вестници

„Няма съмнение, че има агресия към така наречения „кръг Капитал“, защото оттам излизат остри критически мнения за работата на прокуратурата и бившите управляващи. Във всички случаи това е форма на използване на институцията за защита на определени фигури и поставянето им в комфорта да не са обект на медийна критика. Политиците, а и всички, трябва да не забравят никога, че да бъдат критикувани не е нещо неприятно, което им се е случило. Да критикуват е задължение на медиите, това е самата им работа. Ако управляващите институции са с тази мисъл в главата и дори започнат да очакват критиките от страна на медиите, и започнат да им отговарят аргументирано, чак тогава ще започне да се вдига и авторитетът на медиите, и авторитетът на политици, прокурори и т.н. В новата политическа гарнитура също се мярва сянката на подобно агресивно отношение към медиите, и само това остава, и тя да започне да се пази по агресивен начин от медиите. Тогава няма да има никаква промяна и всичко ще продължи както досега.“

За Тошко Йорданов и Иван Гарелов в медийната комисия и за поведението на „големите телевизии“ – чуйте в звуковия файл.