Монография изследва моралните дилеми при ограничен медицински ресурс

"Такива морални дилеми, за съжаление, възникват. Дилеми, при които не може да се помогне на всички, които имат нужда от помощ. В ежедневния живот забравяме за това, но много хора мислят по тези въпроси, още най-известните философи. Всички те се вълнуват от въпроса как да разпределим ограничени ресурси, независимо дали са медицински или от друг тип. Хората, които не са медицински специалисти, се замислят по тези въпроси, когато има реална ситуация", коментира авторката в предаването "Хоризонт до обед" на БНР.

Няма еднозначен отговор, има различни предложения, отбеляза Евгения Христова. Тя разглежда въпроса от различни гледни точки – на биоетиката, философията, медицинските стандарти. За нея като психолог най-интересна е гледната точка на хора, които не са специалисти по тази тема.

"За нас беше интересно да видим какво е мнението на хората. Когато на тях са предоставени реалистични морални дилеми, те най-силно подкрепят избора, който максимизира общата полза."

Става дума за поредица от изследвания, обхванали 471 участници от страната. Част от тях са студенти, други са доброволци. Има представители на различни професии, но няма медицински специалисти.

В своята работа по подобни теми изследователите използват морални дилеми, които представляват кратки описания на хипотетични ситуации, но те са и доста критикувани, именно защото се основават на хипотези, отбеляза още Христова. 

Има изследвания, които показват, че не е лесно и за тренирани медицински специалисти да вземат подобни решения. Затова съществуват протоколи, при които животоподдържащото лечение е уредено първоначално с пробен период и последващо повторно решение как да се подходи, поясни тя.

Цялото интервю чуйте в звуковия файл.