Размер на шрифта
Българско национално радио © 2024 Всички права са запазени

Коментар на Петър Волгин: Великото американско лицемерие

Снимка: ЕПА/БГНЕС

От няколко дни световното информационно пространство е направо подгизнало от лицемерни сълзи. Всякакви политици реват, всевъзможни анализатори оплакват „озлочестената американска демокрация“. Глобалният политически елит, най-големите медии се тресат от перманентен гняв заради онова, което те наричат „опит за преврат в сърцето на Америка“. 

Защо обаче тези напъни звучат толкова фалшиво, защо никой нормален човек не може да повярва в искреността на оплаквачките? Защото същите тези, които сега ни заливат със сълзите си заради „атаката срещу демокрацията“, както я наричат те, правеха абсолютно същото в продължение на много години в най-различни държави. Ето примери. Най-силно ревящите в момента са политиците от елита на Демократическата партия. Именно те обаче бяха хората, които финансираха и всячески подкрепяха украинския Майдан преди седем години. А този Майдан не беше нищо друго освен класически преврат, т. е. сваляне на законната власт не чрез парламентарни процедури, а от улични метежници. Тогавашният американски вицепрезидент Джо Байдън завеждаше всичко случващо се в Украйна, както по време на метежа, така и след неговия успех.

Далеч не само успешният преврат в Украйна е дело на толкова силно протестиращите срещу „превратите“ политици. Да си припомним финансираните от тях „цветни революции“ в Сърбия, Грузия, Беларус, Венецуела. И тук споменавам събития само от последните двайсетина години. Ако се върнем към 20-и век, няма как да не си припомним организирани от Вашингтон преврати по света като тези в Иран през 1953 г., Гватемала през 1954 г., Чили през 1973 г. Има и неуспешни, разбира се, като провала на десанта в Залива на прасетата през 1961 г., имащ за цел свалянето на правителството на Фидел Кастро. Според удобната терминология на Вашингтонския елит и обслужващите го медии, хората, които искат да свалят законната власт в други държави и които са финансирани я от тайните служби, я от НПО-та, са „борци за демокрация“, докато тези, които онзи ден изразиха гнева си срещу действията на „дълбоката държава“, са „превратаджии“ и „сган“. Няма спор, невероятно принципна е тази позиция. 

И още един пример за лицемерие. През пролетта и лятото Америка беше разтърсена от протести, чиито организатори твърдяха, че се борят срещу расизма и всякакви други видове дискриминация. Това е справедлива кауза, разбира се. Интересно защо обаче в името на тази справедлива кауза бяха съборени статуи на исторически личности, бяха опожарени и разграбени стотици малки и големи магазини, а „борците за равноправие“ изнасяха оттам печки, телевизори, маратонки и други предмети от първа необходимост за всеки „поборник срещу расизма  А тези политици и анализатори, които днес реват, защото на 6 януари била „погазена законността“, тогава, през лятото на миналата година, хлипаха от възторг и правеха всичко възможно да оправдаят подпалвачите и грабители.

Днес цялата власт в Съединените щати както изпълнителна в лицето на новия президент, така и законодателна, е в ръцете на Демократическата партия. Тоест, хората с двойния аршин, за които говорех преди малко, са абсолютните властелини. Това, което много от тях искат, е да бъдат властелини не само в Америка, а и по целия свят. За тях именно това е „връщането към нормалността“. Вашингтонският елит нарежда, а останалият свят безропотно изпълнява. А всеки, който се противопостави на тази „нормалност“, бива заклеймяван като „метежник“, „терорист“, „националист-шовинист“ и разбира се „агент на КГБ“. Така изглежда света в представите на ръководителите на управляващата всичко днес в Америка Демократическа партия. Пред последните години захранваните от демократите анализатори и медии направиха всичко възможно, за да насадят в съзнанието на хората именно тази черно-бяла картина. 

Някой веднага ще попита: а нима републиканците са по-добри? Нима те не финансираха преврати и „цветни революции“? Финансираха, разбира се. Единствената разлика между републиканците и демократите е, че първите са по-откровени. Републиканският президент Джордж Буш-младши от самото начало искаше да затрие Ирак, открито говореше, че ще го съсипе и точно това направи. Имаме класическо единство между думи и дела. А предшественикът му Бил Клинтън, тази икона на демократите, дойде на власт с обещанието да реализира това, за което мечтаеха „децата на любовта“ през 60-те. 

Демократите винаги говорят, че искат световен мир, „цветя в косите“ и всеобща любов. И винаги завършват с военна агресия – било срещу Виетнам, било срещу Сърбия. Ето това е то Великото американско лицемерие. Проповядваш едно, а правиш нещо съвършено различно. Това е нормалността, с която ни призовават да свикваме. А дали ще свикнем, дали отново ще се превърнем в поредната животинска ферма, зависи само от нас. 

снимка: ЕПА/БГНЕС

БНР подкасти:



Последвайте ни и в Google News Showcase, за да научите най-важното от деня!
Новините на Програма „Хоризонт“ - вече и в Instagram. Акцентите от деня са в нашата Фейсбук страница. За да проследявате всичко най-важно, присъединете се към групите за новини – БНР Новини, БНР Култура, БНР Спорт, БНР Здраве, БНР Бизнес и финанси.
ВИЖТЕ ОЩЕ
Руслан Трад

Руслан Трад: Скептичен съм за възобновяване на преговорите за примирие в Газа

Тепърва новият ирански президент Масуд Пезешкян ще има много проблеми. Това заяви пред БНР Руслан Трад, журналист, съосновател на военния журнал "De Re Militari". "Пезешкян го определят като реформист, само защото не е толкова краен колкото своя опонент Саид Джалили. Разбира се, има реформистки идеи. Пезешкян има идеи за връщане на масата за..

публикувано на 06.07.24 в 13:22
Изглед към сградата на британския парламент

Проф. Марк Шанахан: Усилията за отцепване на Шотландия бяха върнати десетилетия назад

"Политически трус" - това е краткият коментар за резултатите от изборите във Великобритания. От една страна заради повече от убедителната победа на лейбъристите, които сега ще имат много по-голямо мнозинство от Борис Джонсън на предишните избори през 2019 година и ще се чувстват съвсем комфортно в Камарата на общините. Докато загубилите консерватори..

публикувано на 06.07.24 в 12:18
Йенс Столтенберг

Столтенберг: Унгарският премиер Орбан не представлява НАТО на посещението си в Москва

Унгарският премиер Виктор Орбан не представлява НАТО на посещението си в Москва, а само страната си - така генералният секретар на Алианса Йенс Столтенберг коментира неговата визита. "Премиерът Орбан е бил в Москва и преди, той ни информира и за тази визита. Надявам се следващата седмица да ни каже повече за нея във Вашингтон и да..

публикувано на 05.07.24 в 15:19
Ерик Мамер, говорител на ЕК

ЕК: Пътуването на Орбан в Москва не е координирано нито с Комисията, нито с някой друг

Визитата на унгарския премиер Виктор Орбан в Москва поставя под сериозен въпрос традиционната визита на Комисията в страната, ротационен председател на Европейския съюз, заяви говорителят на Еврокомисията Ерик Мамер. Принцип тя се прави през първата седмица на поемането на председателството, което за Унгария започна на 1-ви юли. По-късно се..

публикувано на 05.07.24 в 14:43

Проф. Димитър Вацов: Виждаме загуба на управляемост от страна на олигархията

Виждаме загуба на управляемост от страна на олигархията, на клиентелистките партии . Коментара направи пред БНР  проф. Димитър Вацов, философ, преподавател в Нов български университет и политически анализатор, като уточни, че очевидно отиваме на нови избори . "Я сно беше, че правителството, което ГЕРБ предложи, не можеше да мине . Това, което..

публикувано на 04.07.24 в 15:51
Томислав Дончев

Томислав Дончев: Като най-големи на ГЕРБ отива да инициират диалог между партиите

Политическата система в България е в дълбока криза и е необходим разговор между партиите как да излезем от тази криза и да върнем политиката, където ѝ е мястото, с конкретни действия.  Това препоръча зам.-председателят на ГЕРБ и бивш министър Томислав Дончев в интервю пред БНР.  "Това, което си говорят политиците, все по-малко и..

публикувано на 04.07.24 в 15:03
Нико Тупарев

Нико Тупарев: Или Франтишек има лична мотивация, или е болен човек

" Трябва да се започне от философия, идея и смисъл на прокуратурата. Ако посоката е грешна за смисъла на прокуратурата, то няма да ни отведе на правилно място. Надявам се тези гадости, които ми се случват, поне да катализират, да се разбере, че има нещо философско сбъркано в тази институция посредством някакви хора". Това коментира пред БНР..

публикувано на 04.07.24 в 09:32