Адвокати, прокурори и конституционалисти на различни мнения за кандидатурата на Иван Гешев

„Искаме главен прокурор, чиито девиз е „Законът ми е Бог“. С действията си до настоящия момент, а още повече с интервюто, което даде, господин Гешев направи заявка, че не законът и не Конституцията ще бъдат неговите божества, в които се е клел, защото прокурорската клетва включва най-напред изпълнение точно на Конституцията и на законите на страната. Трябва да му се благодари в крайна сметка, че началото на кампанията, на състезанието сам със себе си, той сложи с това програмно интервю, което даде на широката общественост да види профила на този кандидат, неговите качества. Той излъчи неприемливи послания, които за мен са опасни от гледна точка на бъдещото развитие на Прокуратурата“.

Това каза пред БНР адвокат Емилия Недева, положила подписа си искането на адвокатурата ВСС да направи проверка на етичните и професионални качества на кандидатът за главен прокурор Иван Гешев.

„Схващането в част от българската прокуратура, че не може да се разследва без първо да се вземе мярка за неотклонение „задържане“ е пагубно по начало за правосъдието, защото до настоящия момент то ни е донесло страхотни финансови загуби - имам предвид осъдителните решения на Европейския съд по правата на човека, пък и на вътрешните съдилища“.

Недева е категорична, че в интервюто на Гешев има елементаризиране на функциите на адвоката и на задълженията на прокурор.

„Когато се поставя на обсъждане кандидатура за главен прокурор, трябва да се разгледа цялата дейност, целия професионален път на този кандидат. Не е вярно, че не е била критикувана работата на господин Гешев! Спомняте си, че по делото „Иванчева“ той беше страшно критикуван във връзка с незачитане на правата на задържаните, с начина по който са осъществени арести. Тогава, ако не сте забравили, той се и подигра с журналистите, които казаха че са видели кметицата, а той им каза: „Това е само мираж“.

Прокурорът от специализираната прокуратура Петър Белчев пък е категоричен, че Гешев е подходящ за главен прокурор и призова „критиките да бъдат градивни и обективни, а не дискредитиращи“:

„На първо място, той работохолик. Неговият работен ден започва много преди 8:30 ч и приключва доста след 17:30 ч. Разговаряли сме по телефона и около 22 часа по служебни въпроси. На второ място, беше въвел демократичен режим на управление на Специализираната прокуратурата - решенията ги взима той, но винаги изслушва своите административно подчинени прокурори. Но може би най-важното – г-н Гешев умее да носи отговорност за административно подчинените си прокурори“.

Според Белчев Гешев е останал неразбран и не се противопоставя на идеята за разделение на властите, а е противник на противопоставянето между тях. По повод липсата на конкурент на Гешев за поста, прокурорът подчерта, че според закона има „избор на главен прокурор“:

„Там не е казано „конкурс“ за главен прокурор или „състезание“ за главен прокурор. Ако беше така, щеше да бъде дадена възможност всеки, който желае да участва, да си подаде документите. В този смисъл, законодателят е поставил по-високо изискване към участниците в този избор като е ограничил възможността за издигане на кандидатури само до Прокурорската колегия на ВСС и министъра на правосъдието. В случая, цялата Прокурорска колегия е подкрепила г-н Гешев, но изборът не бих могъл да кажа, че е предизвестен, поради простата причина, че предстои изслушване на кандидатите“.

Друго обяснение е, че имащите право да правят номинации за главен прокурор са единствено и само прокурори и следователи и е нормално те да мислят по сходен начин.

Недева обаче не бе убедена че прокурорите могат да са толкова единодушни:

„Считам, че се е целяло именно да се елиминират всякакви възможности за действие от страна на други групи - други тричленки от прокурорската квота“.

Недева попита Белчев дали в работата му с кандидата за главен прокурор той използва, „реч в стил ранен социализъм“ и посочи, че в интервюто си той е казал 4-5 пъти думата „болшевики“, един път меншевики и „десни екстремисти“. Никакви становища извън подчинените структури на главния прокурор до този момент не са отправени защита или в подкрепа на господин Гешев допълни тя:

Белчев изтъкна, че ръководителят му „си позволява да говори на достъпен език на обществото, така че да бъде разбран, тъй като той може да облече всички тези думи в юридически термини и похвати, което по никакъв начин няма да допринесе за правилната информираност на обществото“.

Докторът по конституционно право Борислав Цеков от Институт за модерна политика е категоричен че има „недопустим натиск“ срещу кандидатурата на Иван Гешев:

„Цялата идея на разделянето на колегии на Висшия съдебен съвет  - прокурорска и съдийска - беше свързана с мантрата „съдии да избират съдии и прокурори да избират прокурори“. Ето сега, когато прокуратурата се консолидира около свой колега, предлага го…други фактори, съдии, адвокатура и така нататък, започват да им се бъркат, да им дават оценки и така нататък. Според мен, независимо че това е част от демократичната дискусия в обществото, такъв тип натиск, оценка, обругаване, ако щете, каквото виждаме тук и там, включително персонално към кандидата господин Гешев, са неприемливи. Пропуска се, че преди да бъде излъчена тази кандидатура от Прокурорската колегия във ВСС, това е предхождано от вътрешни консултации, имало е срещи с Камарата на следователите, Асоциацията на прокурорите, където са обсъждани както профилът на бъдещия кандидат, така и различни имена. В крайна сметка са се спрели на една кандидатура“.  

Цеков изтъкна, че Гешев се е проявил активно в антикорупционни дела, а и е част от настоящия ръководен екип в прокуратурата, което гарантира приемственост. Той коментира и интервюто на Гешев, предизвикало недоволството на адвокатурата:

„Не виждам нищо укорително в това изявление, за да се стига до такива катастрофични оценки и очаквания“.