По време на заседанието адвокатите на заинтересованите страни заявиха, че в жалбата не са посочени нито конкретни нарушения, нито секционни комисии, в които евентуално са извършени. Те обясниха, че след като има видеозаснемане на преброяването е следвало жалбоподателят да бъде по-конкретен. Константин Бачийски посочи, че самият той е станал свидетел на нарушение. „С очите си видях как бюлетини, които са валидни и са от СЕК, са сложени в купчинката на ГЕРБ. Имаше разправия. Имаме такива сигнали и от други лица, които са присъствали по други секции“, поясни той.
Адвокатът на жалбоподателя – Богдан Йорданов обясни, че съдебната практика в страната показва, че и друг път съдилища са разрешавали повторно преброяване на бюлетини. Той посочи като пример изборите от 2019 г. и решението на Плевенския съд. Тогава е назначена съдебна експертиза и са преброени всички бюлетини за общински съветници. „След това решението на Плевенския съд е потвърдено от ВАС като правилно и законосъобразно. Това означава, че съдът правилно е допуснал експертиза като доказателствено средство за изясняване на обективната истина. Безспорно повторното преброяване от експертите е довело до резултати, които са променили съотношението и квотите в Общинския съвет. Ние търсим обективната истина и ако има възможност да бъде защитен максимално интересът на СЕК, ние ще го направим с допустимите процесуални средства. Става дума за 34 гласа разлика, които биха могли да променят доста неща в съотношението в Общинския съвет. Това е в интерес на избирателите“, коментира той.
Относно това дали са установени нарушения във видеозаписите адвокат Йорданов посочи, че има такива, които са и повод за подаване на жалбата.
По време на заседанието адвокатите на заинтересованите страни посочиха, че в Секционните избирателни комисии е имало застъпници на СЕК, които не са подали жалби за нарушения. От партията обясниха, че те не са излъчвали членове в комисиите, тъй като СЕК няма парламентарно представяне. Адвокатите обаче посочиха, че те са част от коалиция с „Продължаваме промяната“. Константин Бачийски каза, че той като законен представител на партия СЕК не е подавал нито един член в секционните избирателни комисии. „Това, което се говори за коалиция, мандатоносител „Продължаваме промяната“, ДБ и т.н. е на предходни избори и практически е било за парламентарни избори. Ние сме изправени пред местни избори, в които парламентарните взаимоотношения между политическите партии нямат никакво отношение. Касае се за един нов самостоятелен субект, какъвто е СЕК, който се явява самостоятелно на избори. Няма как СЕК да участва с представители и логично няма кой друг да защити интереса на СЕК освен тя сама себе си“, допълни Богдан Йорданов.
Адвокатът на Общинската избирателна комисия и на част от заинтересованите страни Георги Михов посочи, че определението на съда за преразглеждане на бюлетините установява нова практика. „Аз лично не подкрепям тази практика, защото води до допълнително разколебаване и до несигурност в изборния резултат. Досега в практиката на съдилищата беше застъпено, че простото оспорване без да е подкрепено с индикации за конкретно нарушение, което повлиява изборния резултат, не може да бъде основание за извършване на проверка на изборния резултат в съответната секция. Ето защо голословното твърдение за множество нарушения на територията на ОИК – Бургас, според мен малко несериозно води до отваряне на всички секции и до разглеждане повторно на изборния резултат“, коментира той.
Следващото заседание е насрочено за 1 декември.
Вота на недоверие към кабинета „Желязков“ е поредно загубено време, вместо парламента да работи по същество и да кове закони. Това коментира бургаския депутат от ГЕРБ-СДС Андрей Рунчев. Според него поведението на вносителите му не е отговорно. "Партиите, които подкрепиха вота са малцинство, дори и в дебатите не успяха да извлекат нещо по..
Първият вотът на недоверие срещу правителството на Росен Желязков не успя. 150 депутати отхвърлиха вота, внесен от парламентарната групи на "Възраждане" и подкрепен от МЕЧ и "Величие" за провал във външната политика. "За" вота гласуваха 54 народни представители - 33 от "Възраждане", 11 от МЕЧ и 10 от "Величие". Правителството беше..
Парламентът ще се произнесе по първия вот на недоверие към правителството на Росен Желязков. Той беше внесен с подписите на депутатите от "Възраждане", МЕЧ и "Величие" за провал във външната политика, а дебатът се проведе вчера. Асен Василев: Няма да подкрепим вот на недоверие, който ни отклонява от евроатлантическия път "За" и "против"..
Вотът на недоверие към кабинета на Росен Желязков е нормална парламентарна практика, заяви вицепрезидентът Илияна Йотова. Според нея управляващата коалиция е още по-стабилна, отколкото преди. Какви са мотивите за вота? Обоснова ги лидерът на "Възраждане" Вицепрезидентът заяви, че очаква да се проведат дискусии, свързани с външната..
Гласуването на вота на недоверие на кабинета "Желязков" ще се състои в четвъртък в 13:45 часа. Това съобщи в края на дебатите по вота председателстващият заседанието Драгомир Стойнев. Вотът беше внесен от "Възраждане" с подкрепата на депутатите от "Величие" и МЕЧ. Той е с мотиви за провала в политиката на правителството във външната ни политика...
Правителството приема решение, с което ще бъдат отпуснати близо 35 млн. лева по бюджета на Държавното обществено осигуряване за гарантирането на великденска добавка към пенсиите на почти 700 000 души, които живеят с доход под линията на бедност. „Въпреки всички недобронамерени коментари държа да уверя нашите сънародници, че това е знак на съпричастност,..
С 228 гласа за, без против и с 3-ма въздържали се, депутатите одобриха точка първа в дневния ред на НС да е обсъждането на внесения от "Възраждане" вот на недоверие към кабинета "Желязков" с мотиви за провала в политиката на правителството във външната ни политика. Вотът беше внесен на 26 март и бе подкрепен от "Морал, единство, чест" и..