За и против фотоволтаици върху земеделски земи

За и против изграждането на фотоволтаични паркове върху земеделски земи противопостави депутати и общини. Проекторешението за мораториум за изграждането им на земеделски площи по-скоро ще навреди на общините, смятат кметове. Според тях общините само печелят от продажбата на такива терени и забраната не би трябвало да засяга неатрактивни и неизползваеми площи. 

В община Камено два терена, общинска собственост са продадени и на тях вече работят фотоволтаични системи. Единият е от 1000 дка в село Вратица, а другият е 500 дка в село Черни връх. Преди продажбата те са не ползвани за нищо и не са носели печалба на общината, посочи кметът Жельо Вардунски  

„Само за разрешение за строеж около 200 000 лв. са влезли в общината, след това тя инвестицията е голяма, ще започнат да влизат данък недвижими имоти, такса битови отпадъци, така че общината само ще печели от това“

Според Вардунски трябва да се прави разделение между отделните земеделски терени.

„Такъв тип неизползваеми да речем за десет години, неподходящи за земеделска преработка или пасища, които са непродуктивни, вместо да стоят и да пустеят, да буренясват, по-добре да се дадат на инвеститори“

Голям интерес към терени за фотоволтаици отчитат и в община Болярово.

„По-голяма инвестиция е заявена за землището на село Попово, което мина и на общинска сесия, останалите инициатива са за малки киловати. Има вече изградени такива в района на общината – в селата Мамарчево, Попово, Крайново“, каза кметът на общината Христо Христов.

Вносителите от "Възраждане" обаче са категорични, че България трябва отново да си върне изгубения хранителен суверенитет. Депутатът Цончо Ганев сподели, че има чакащи преписки за десетки хиляди декари, предимно общинска земя с намерения за изграждане на фотоволтаични централи върху тях. Това слага кръст на земеделската земя, което е недопустимо, категоричен е Ганев.

„България няма хранителен суверенитет и не произвежда повече от 20% от продуктите, които служат за изхранване на населението. Трябва да има държавническо мислене и България отново да си върне хранителния суверенитет и дори отново да станем държава, която изнася хранителни продукти. Това е основната цел на този законопроект, защото сега изграждането на фотоволтаичните паркове слага кръст на земеделската земя, повече няма как да се произвежда каквото и да било там“

Ганев посочва, че мораториума няма да засегне общините, защото инвестициите в бюджетите им са еднократни и нямат добавена стойност.

„Много лъскаво звучи да стане, който и да било кмет и да каже „Нашата община привлече 10 млн инвестиция, или по-големите – 100 млн инвестиция", ама никой не казва, че тази огромна инвестиция е еднократна някой да направи фотоволтаичен парк, в който работят трима човека. Нищо не помага това в дългосрочен план“  

Народният представител от ГЕРБ Жечо Станков пък определи проекторешението на Възраждане за прибързано. Според него то дава лош сигнал за инвеститорите, а може да попречи и на общините.

„На места, където земите са пустеещи обществото няма против изграждането на такива инсталации, а при такъв тип инвестиции не се забранява само предоставянето на такива земи от общините на частни инвеститори, а и самите общини, ако намерят средства ги спираме да изграждат върху тяхна територия такива инсталации, които да им помогнат на тези градове да станат енергийно независими“

Станков е категоричен, че не се слага кръст на земеделските земи, защото и сега има регулация в това отношение

„Има приет текст, в който се казва, че плодородните земеделски земи, които са от първа до шеста категория нямат право да бъдат използвани, да им бъде сменян статута за производство на ел. енергия"

В проекторешението се задължават в срок от три месеца ресорните министерства да изработят законодателство, което да определя реда на промяна на земеделските площи във фотоволтаични. Като изключение за изграждане на такива централи са посочват земеделски производители, които с изграждането на солари искат да облекчат разходите си.

Повече чуйте в звуковите файлове: